形容詞

毎日新聞コラム「発信箱」を紹介する。

発信箱

青野由利専門編集委員

形容詞にご用心

4年前の原発事故の後に作家の池澤夏樹さんから紹介されたエッセーをふと思い出した｡20年以上前､池澤さんがある原発の見学に行った時のこと｡手渡された広報部の文章には､｢固い｣｢丈夫な｣｢がんじょうな｣｢厚い｣といった言葉が並んでいた｡

具体性のない言葉の羅列は､読み手の心理をある方向へもっていこうとする広告のコピーのようなもの｡1990年に当時の体験を描いた｢核と暮らす日々｣の中の指摘は､原発政策の危うさをまさに言い当てていた｡

｢我が国と密接な関係にある他国｣｢国民の生命､自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険｣｢他に適当な手段がない｣｡安全保障関連法案の条文にも､具体性のない形容詞が羅列されている｡

国会審議で中身を問われているのに､答えははっきりしない｡安倍晋三首相も｢戦争に巻き込まれることは絶対にない｣といった具体性のない言葉で応じる｡｢原発が丈夫で頑丈って､どれくらい丈夫なの?｣｢ええ､丈夫で頑丈なんです｣｡そんな問答を聞いているようで､思わず笑ってしまい､自分の笑いにぞっとする｡

原発事故の教訓は､都合の悪いことにも目をつぶらず､具体的にリスクを想定する重要性だった｡自衛隊員の危険について､｢リスクとは関わりがない｣｢リスクは残る｣｢リスクは新たに考えられるが､増大しない｣と変遷する政府の答えを見ると､｢安保神話｣という言葉が頭をよぎる｡

具体的リスクが許容範囲かどうかを国民全体で考え､判断する重要性も原発事故の教訓だった｡安保法制でもそれは同じことだ｡

抽象的な形容詞を使う人は要注意である。特に政治家は。